Pillars of the System of ius matrimoniale canonicum According to Remigiusz Sobański = Piliers du système du ius matrimoniale canonicum vus par Remigiusz Sobański = I pilastri dello ius matrimoniale canonicum secondo Remigiusz Sobański
"The Gaudium et spes Constitution does not approach [matrimony] a priori—as the Casti connubii Encyclical did—but, instead, it analyzes the reality of matrimony as it is reflected in the Christian consciousness shaped by the teaching of the Church." This characteristic sentence, derived fr...
| Summary: | "The Gaudium et spes Constitution does not approach [matrimony] a priori—as the Casti connubii Encyclical did—but, instead, it analyzes the reality of matrimony as it is reflected in the Christian consciousness shaped by the teaching of the Church." This characteristic sentence, derived from Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne [Silesian Studies in History and Theology] (1968), which debuted at that time on the market of theological periodicals, shows in itself the epistemological sensitivity and sharp methodical sense of the Author and the Executive Editor of the periodical. This study adopts a hypothesis, which suggests that in this and similar lines of the famous article from 1969—perfectly set in the current of the conciliar aggiornamento—a key to understanding the phenomenon and scientific format of the work of Rev. Professor Remigiusz Sobański (1930-2010) appeared. Positive verification of this hypothesis is not in doubt: the experience of half a century of work as a scientist and person with real-life experience (a judge and officials in the Katowice Tribunal) and the related fact that he has become an undisputed authority in the field of canonical matrimonial law, resulted in the Author’s exposition of the systemic principles of the codified ius matrimoniale (CIC 1983). This finding makes it necessary to reflect, with sharpened attention, on the title area "Pillars of the system of ius matrimoniale canonicum according to Remigiusz Sobański" in the following order: (1) "the principle of matrimonial indissolubility" (irrevocabilis consensus personalis—vinculum indissolubile), (2) "the principle [that] shapes from within all the canonical norms on marriage" (favor matrimonii), (3) "the principle of the right to marriage" (ius connubii), (4) "sacrament— one of the structural elements of the Church" (sacramentum matrimoni; principles: eo ipso sacramentum and favor fidei). « La Constitution Gaudium et Spes n’aborde pas [le mariage] a priori – comme le faisait encore l’encyclique Casti Connubii – mais analyse la réalité du mariage telle qu’elle se présente dans la conscience chrétienne formée par l’enseignement de l’Église. » Cette phrase caractéristique, extraite de la revue théologique Silesian Historical-Theological Studies (1968), qui a fait en ce temps-là ses débuts sur le marché, trahit déjà à elle seule la sensibilité épistémologique et le sens méthodologique aigu du fondateur et rédacteur en chef de la revue. La présente étude adopte l’hypothèse que c’est dans cette phrase et dans les phrases similaires du célèbre article de 1969 – bien intégrées dans le courant de l’aggiornamento conciliaire – qu’a été révélée la clé de la compréhension du phénomène et du format scientifique de l’oeuvre du Révérend Professeur Remigiusz Sobański (1930–2010). La vérification positive de cette hypothèse ne soulève aucun doute : un demi-siècle de travail académique, une riche pratique (juge et fonctionnaire au tribunal de Katowice) ainsi que le fait connexe qu’il est devenu une autorité incontestable dans le domaine du droit canonique du mariage, ont abouti à l’exposition par l’auteur des principes systémiques du ius matrimoniale codifié (CIC 1983). Cette constatation rend nécessaire une réflexion approfondie sur les titres des piliers du système du ius matrimoniale canonicum selon R. Sobanski, dans l’ordre suivant : (1) « le principe de l’indissolubilité conjugale » (irrevocabilis consensus personalis – vinculum indissolubile), (2) « le principe [qui] inspire toute la législation canonique sur le mariage » ( favor matrimonii), (3) « le principe du droit au mariage » (ius connubii), (4) « le sacrement – un des éléments structuraux de l’Église » (sacramentum matrimoni ; principes : eo ipso sacramentum et favor fidei). “La Costituzione Gaudium et spes non affronta [il matrimonio] a priori – come ha fatto l’enciclica Casti connubii – ma analizza la realtà del matrimonio così come si presenta nella coscienza cristiana formata dalla dottrina della Chiesa”. Questa frase caratteristica, tratta dall’allora esordiente periodico teologico Śląskie Studia Historyczno-Teologiczne (1968), rivela già di per sé la sensibilità epistemologica e un acuto senso metodico del creatore e direttore della rivista. Nel presente lavoro è stata assunta l’ipotesi che in questo e simili versi del celebre articolo del 1969 – perfettamente inserito nella corrente dell’aggiornamento conciliare – si rilevasse la chiave per la comprensione del fenomeno e del formato scientifico dell’opera del sacerdote professor Remigiusz Sobański (1930–2010). La verifica positiva di questa ipotesi non solleva dubbi: mezzo secolo di lavoro e di pratica dello studioso (giudice e funzionario del tribunale di Katowice), e il fatto che egli è diventato un’autorità indiscussa nel campo del diritto matrimoniale canonico, hanno portato a un’originale esposizione dei principi sistemici dello jus matrimoniale codificato (CIC 1983). Tale constatazione fa riflettere con viva attenzione sull’area del titolo dei pilastri del sistema ius matrimoniale canonicum secondo R. Sobański, nel seguente ordine: (1) “principio di indissolubilità coniugale” (irrevocabilis consensus personalis – vinculum indissolubile), (2) “principio [che] ispira tutte le disposizioni canoniche in materia di matrimonio” ( favor matrimonii), (3) “principio del diritto al matrimonio” (ius connubii), (4) “sacramento – uno degli elementi strutturali della Chiesa” (sacramentum matrimoni; i principi: eo ipso sacramentum e favor fidei). |
|---|---|
| ISSN: | 2451-2141 |
| Contains: | Enthalten in: Philosophy & canon law
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.31261/PaCL.2022.08.2.03 |