Quaestium de usu periti in causis nullitatis matrimonii, Beschluss vom 16.06.1998 - Prot. N. 28252/97 VT
Gestellt ist die Frage, ob ein Richter in einem Ehenichtigkeitsverfahren nach can. 1095 aufgrund seines eigenen, nichtfachlichen Wissens, ohne Hilfe von Experten (Psychiater und Psychologen) die vom Gesetz geforderte "moralische Gewissheit" erlangen kann
| Соавтор: | |
|---|---|
| Формат: | Print Статья |
| Язык: | Неопределённый язык |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
1998
|
| В: |
Forum. A Review of Canon Law and Jurisprudence. Volume 9
Год: 1998, Том: 9, Выпуск: 2, Страницы: 51-57 |
| Индексация IxTheo: | SB Каноническое право |
| Другие ключевые слова: | B
Судопроизводство (мотив)
B Moralische Gewissheit B Ehenichtigkeitsverfahren B Католическая церковь (мотив) Codex iuris canonici 1983. can. 1608 B Католическая церковь (мотив) Codex iuris canonici 1983. can. 1095 B Эксперт |
| Итог: | Gestellt ist die Frage, ob ein Richter in einem Ehenichtigkeitsverfahren nach can. 1095 aufgrund seines eigenen, nichtfachlichen Wissens, ohne Hilfe von Experten (Psychiater und Psychologen) die vom Gesetz geforderte "moralische Gewissheit" erlangen kann |
|---|---|
| Второстепенные работы: | Enthalten in: Forum. A Review of Canon Law and Jurisprudence. Volume 9
|