nova causae propositio; conditio; error qualitatis
Das viertinstanzliche Urteil (1. und 2. Instanz affirmativ wegen conditio, 3. Instanz negativ) geht auf die erforderten schwerwiegenden Beweise oder Begründungen ein, um nach zwei gleichlautenden Urteilen erneut ein Verfahren zuzulassen; es folgen Rechtsteile zu conditio und Eigenschaftirrtum nach a...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Undetermined language |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
1985
|
| In: |
Il diritto ecclesiastico
Year: 1985, Volume: 96, Issue: 2, Pages: 406-473 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1644
B Condition B Jurisdiction B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1083, §2 B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1092 B Ehenichtigkeitsverfahren B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1683 B Marriage B Error in characteristics B Judgment |
| Summary: | Das viertinstanzliche Urteil (1. und 2. Instanz affirmativ wegen conditio, 3. Instanz negativ) geht auf die erforderten schwerwiegenden Beweise oder Begründungen ein, um nach zwei gleichlautenden Urteilen erneut ein Verfahren zuzulassen; es folgen Rechtsteile zu conditio und Eigenschaftirrtum nach altem Recht. Das Urteil gesteht eine neue Verhandlung zu; das drittinstanzliche negative Urteil der SRR wird beim Caput conditio geändert - die gestellte Bedingung ist nicht eingetreten; der erstinstanzlich verhandelte Klagegrund des Eigenschaftsirrtums wird affirmativ entschieden. Der ebenfalls genannte Nichtigkeitsgrund dolus wird nicht entschieden |
|---|---|
| ISSN: | 0391-2191 |
| Contains: | Enthalten in: Il diritto ecclesiastico
|