Lack of due discretion; inability, Westminster (1. Instanz), 25.02.1988
Eheschließungsdatum: Februar 1969. Beide Parteien gehören der "Flower-Power"-Bewegung der späten sechziger Jahre an. Sie nahmen Drogen, die Klägerin hatte einen Nervenzusammenbruch und der Beklagte war Homosexuell veranlagt. Als Ehenichtigkeitsgründe werden angeführt: mangelndes Urteilverm...
| Autore principale: | |
|---|---|
| Tipo di documento: | Stampa Articolo |
| Lingua: | Lingua non determinata |
| Verificare la disponibilità: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Pubblicazione: |
1988
|
| In: |
Matrimonial decisions of Great Britain and Ireland
Anno: 1988, Volume: 24, Pagine: 104-106 |
| Notazioni IxTheo: | SB Diritto canonico |
| Altre parole chiave: | B
Eheführungsunfähigkeit
B Psiche B Chiesa cattolica Codex iuris canonici 1983. can. 1095, §2 B Omosessualità B Chiesa cattolica Codex iuris canonici 1983. can. 1095, §3 B Giurisprudenza <motivo> B defectus discretionis iudicii B Matrimonio B Incapacità matrimoniale B Eheschließungsunfähigkeit |
| Riepilogo: | Eheschließungsdatum: Februar 1969. Beide Parteien gehören der "Flower-Power"-Bewegung der späten sechziger Jahre an. Sie nahmen Drogen, die Klägerin hatte einen Nervenzusammenbruch und der Beklagte war Homosexuell veranlagt. Als Ehenichtigkeitsgründe werden angeführt: mangelndes Urteilvermögen entweder bei einer oder bei beiden Parteien und Eheführungsunfähigkeit seitens des Beklagten. Zu beiden Klagegründen fällt das Gericht ein AFFIRMATIVES Urteil |
|---|---|
| Comprende: | Enthalten in: Matrimonial decisions of Great Britain and Ireland
|