Faut-il faire l'apologie du binôme clerc-laïc?
Der Autor untersucht die Definition des Laien im CIC/1983. Zunächst vergleicht er hierzu die Aussagen des can. 207 mit jenen des can. 225. Anschließend folgt ein historischser Rückblick zu diesem Thema. Daraufhin betrachtet der Autor nacheinander die Aussagen des II. Vaticanum zu einer Definition de...
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Τύπος μέσου: | Εκτύπωση Άρθρο |
| Γλώσσα: | Γαλλικά |
| Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Φόρτωση...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Έκδοση: |
1988
|
| Στο/Στη: |
Angelicum
Έτος: 1988, Τόμος: 65, Τεύχος: 3, Σελίδες: 340-354 |
| Σημειογραφίες IxTheo: | SB Κανονικό Δίκαιο, Δημόσιο Εκκλησιαστικό Δίκαιο |
| Άλλες λέξεις-κλειδιά: | B
Καθολική Εκκλησία (μοτίβο) Codex iuris canonici 1983. can. 207
B Λαϊκός B Καθολική Εκκλησία (μοτίβο) Codex iuris canonici 1983. can. 225 |
| Σύνοψη: | Der Autor untersucht die Definition des Laien im CIC/1983. Zunächst vergleicht er hierzu die Aussagen des can. 207 mit jenen des can. 225. Anschließend folgt ein historischser Rückblick zu diesem Thema. Daraufhin betrachtet der Autor nacheinander die Aussagen des II. Vaticanum zu einer Definition des Laien und jene der Codexreformkommision hierzu |
|---|---|
| ISSN: | 1123-5772 |
| Περιλαμβάνει: | In: Angelicum
|