Gebot und Verbot in der Rechtssprache des CIC
Der Autor untersucht die Rechtssprache des CIC/1983 vor dem Hintergrund der vorausgehenden Rechtsbücher. Fazit: Die Unterscheidung von Muss- und Sollvorschriften bereitet zumeist keine Probleme. Gesetze sind nur dann als Sollvorschriften aufzufassen, wenn dies aus Rechtssprache und Inhalt erschlosse...
| Kaituhi matua: | |
|---|---|
| Hōputu: | Print Tuhinga |
| Reo: | German |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| I whakaputaina: |
2001
|
| In: |
Communio in ecclesiae mysterio
Year: 2001, Pages: 3-28 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Verbot
B Rechtssprache B Katholische Kirche Codex Iuris Canonici 1983 B Gebot |
| Whakarāpopototanga: | Der Autor untersucht die Rechtssprache des CIC/1983 vor dem Hintergrund der vorausgehenden Rechtsbücher. Fazit: Die Unterscheidung von Muss- und Sollvorschriften bereitet zumeist keine Probleme. Gesetze sind nur dann als Sollvorschriften aufzufassen, wenn dies aus Rechtssprache und Inhalt erschlossen werden muss. Allerdings wäre es wünschenswert, wenn der Gesetzgeber auch rechtssprachlich klarer und damit einheitlicher den von ihm angestrebten Verbindlichkeitsgrad und die Art der Verpflichtung zum Ausdruck brächte, besonders dort, wo die Rechtssicherheit berührt ist. Es zeigt sich, dass durch geringe Korrekturen die kodikarische Rechtssprache insgesamt deutlich vereinheitlicht werden könnte |
|---|---|
| ISBN: | 3830670826 |
| Contains: | In: Communio in ecclesiae mysterio
|