La potestad judicial del Obispo en el M. Pr. Mitis Iudex
La presente relación analiza la figura del Obispo en su calidad de juez, a la luz del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, promulgado por Papa Francisco el 15 de agosto del 2015. EI análisis se desarrolla en cuatro aspectos esenciales: 1. la reciente normativa ¿es novedad o redescubrimiento?; 2....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | Spanish |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Published: |
[publisher not identified]
2017
|
| In: |
Ius canonicum
Year: 2017, Volume: 57, Issue: 114, Pages: 637-661 |
| IxTheo Classification: | SB Catholic Church law |
| Further subjects: | B
Bishop
B Jurisdiction B Catholic Church Pope 2013- : Franziskus Mitis Iudex Dominus Iesus B Procedural law B Ehenichtigkeitsverfahren |
| Summary: | La presente relación analiza la figura del Obispo en su calidad de juez, a la luz del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, promulgado por Papa Francisco el 15 de agosto del 2015. EI análisis se desarrolla en cuatro aspectos esenciales: 1. la reciente normativa ¿es novedad o redescubrimiento?; 2. precedentes históricos; 3. exigencias de la nueva normativa; 4. problemáticas y desafíos. Los dos primeros aspectos sientan las bases de la reflexión, los dos siguientes precisan sea el ámbito aplicativo de la norma como también los desafíos de su actuación. En efecto, el último punto se propone como una <<vía inconclusa>> o como una <<conclusión abierta>> en cuanto las respuestas deseadas surgirán en modo contemporáneo a la experiencia de los Obispos-Jueces en su actividad judicial y en la aplicación de la norma contenida en el motu proprio. This paper analyses the role of the bishop as judge in light of Motu Proprio Mitis Judex Dominus Iesus, promulgated by Pope Francis on 15 August 2015. The analysis addresses these four main issues: 1. is the normative character of the text an innovation or a rediscovery? 2. the historical background; 3. the requirements of the new legislation; and 4. problematic issues and challenges. The first two points lay the groundwork for further consideration, while the latter two aim to clarify the scope of the legislation and highlight potential challenges in its application. lndeed, the final point is framed as an <<open conclusion>>, as responses may be expected to arise through both the experience of Bishop-Judges in carrying out their juridical role and in the application of the legislation contained in the Motu Proprio. |
|---|---|
| ISSN: | 0021-325X |
| Contains: | Enthalten in: Ius canonicum
|