Proposals of some American bishops regarding an indult concerning marriages of baptized non-Catholics rejected for theological reasons
Die Übersetzung des Titels lautet: "Anfragen einiger amerikanischer Bischöfe hinsichtlich eines Indult bezüglich Eheschließungen von getauften Nichtkatholiken, das aus theologischen Gründen abgewiesen wurde". Am 26.02.1990 antwortete die Kongregation für die Glaubenslehre auf die oben gena...
| Autor Corporativo: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Print Artigo |
| Idioma: | Língua não determinada |
| Verificar disponibilidade: | HBZ Gateway |
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado em: |
1990
|
| Em: |
Roman replies and CLSA advisory opinions
Ano: 1990, Páginas: 15-17 |
| Classificações IxTheo: | SB Direito canônico |
| Outras palavras-chave: | B
Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1148
B Indissolubilidade B Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1099 B Matrimônio B Não católico B Igreja católica Codex iuris canonici 1983. can. 1055, §2 |
| Resumo: | Die Übersetzung des Titels lautet: "Anfragen einiger amerikanischer Bischöfe hinsichtlich eines Indult bezüglich Eheschließungen von getauften Nichtkatholiken, das aus theologischen Gründen abgewiesen wurde". Am 26.02.1990 antwortete die Kongregation für die Glaubenslehre auf die oben genannten Anfragen und stellte heraus, dass eine Anerkennung der Wiederheirat geschiedener getaufter Personen, die in die katholische Kirche eintreten wollen, nicht möglich sei, da die heilige Ehe zwischen Getauften und nicht mit der Ehe Ungetaufter zu vergleichen sei. Die Ehe könne nur gelöst werden, wenn sie ungültig war. Das Nicht-Anerkennen der Unlösbarkeit sei kein Grund, die Gültigkeit der Ehe anzuzweifeln. Der Glaube an die Unlösbarkeit der christlichen Heirat sowie der Respekt vor einer protestantischen Heirat kann nur dazu führen, dass die Prinzipien der Gültigkeit und Heiligkeit auch für die Ehe getaufter Nichtkatholiken gelten |
|---|---|
| Obras secundárias: | Enthalten in: Roman replies and CLSA advisory opinions
|