What Evicting Grizzly Bear Spirit Does (and Doesn't) Tell Us about Indigenous "Religion" and Indigenous Rights
The Canadian Supreme Court's (2017) decision in Ktunaxa First Nation v. British Columbia is instructive because it demonstrates the continuing incompatibility of what religion "means" in the Indigenous and non-Indigenous communities, respectively. There are, however, additional lesson...
Κύριος συγγραφέας: | |
---|---|
Τύπος μέσου: | Ηλεκτρονική πηγή Άρθρο |
Γλώσσα: | Αγγλικά |
Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
Έκδοση: |
[2020]
|
Στο/Στη: |
Studies in religion
Έτος: 2020, Τόμος: 49, Τεύχος: 1, Σελίδες: 32-49 |
Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών: | B
Kanada, Supreme Court
/ Kutenai
/ Θρησκεία (μοτίβο)
/ British Columbia
/ Θρησκευτική ελευθερία
/ Δίκαιο των μειονοτήτων
|
Σημειογραφίες IxTheo: | AD Κοινωνιολογία της θρησκείας, Πολιτική της θρησκείας ΒΒ Αυτόχθονες θρησκείες (θρησκείες εθνοτικών ομάδων) KBQ Βόρεια Αμερική ΧΑ Δίκαιο |
Άλλες λέξεις-κλειδιά: | B
Indigenous Religion
B Ktunaxa B modèles de religions B Canadian Supreme Court B religion autochtone B Indigenous rights B droits des autochtones B Cour suprême du Canada B models of religion |
Διαθέσιμο Online: |
Πιθανολογούμενα δωρεάν πρόσβαση Volltext (Resolving-System) |