Abschied von salvatorischen Klauseln im Denkmal- und Naturschutzrecht
Belastungen in den Nutzungsmöglichkeiten, die von denkmal- und naturschutzrechtlichen Regelungen ausgehen, sind keine Enteignung im Sinne des Art. 14 GG, sondern beruhen auf einer Inhalts- und Schrankenbestimmung des Gesetzgebers im Sinne des Art. 14 I 2 GG. Gehen Einschränkungen über die verfassung...
| Главный автор: | |
|---|---|
| Другие авторы: | |
| Формат: | Print Статья |
| Язык: | Немецкий |
| Проверить наличие: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Загрузка...
|
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Опубликовано: |
2000
|
| В: |
Neue juristische Wochenschrift
Год: 2000, Том: 53, Выпуск: 51, Страницы: 3737-3742 |
| Нормированные ключевые слова (последовательности): | B
Германия (ГДР, мотив)
/ Eigentumsbeschränkung
/ Охрана памятников
/ Naturschutzrecht
|
| Индексация IxTheo: | SB Каноническое право |
| Другие ключевые слова: | B
Охрана памятников
|
| Итог: | Belastungen in den Nutzungsmöglichkeiten, die von denkmal- und naturschutzrechtlichen Regelungen ausgehen, sind keine Enteignung im Sinne des Art. 14 GG, sondern beruhen auf einer Inhalts- und Schrankenbestimmung des Gesetzgebers im Sinne des Art. 14 I 2 GG. Gehen Einschränkungen über die verfassungsrechtliche Zumutbarkeitsgrenze hinaus, sind sie nur gegen eine vom Gesetzgeber ausdrücklich geregelte Kompensation zulässig. Ist die gesetzliche Regelung aus Sicht des Betroffenen nicht ausreichend, muss nach dem Grundsatz eines vorrangigen Primärrechtsschutzes zunächst Rechtsschutz gegen entsprechende Eingriffsakte gesucht werden |
|---|---|
| ISSN: | 0341-1915 |
| Второстепенные работы: | In: Neue juristische Wochenschrift
|